中新网7月31日电 台湾《旺报》31日刊发前国民党发言人陈以信的署名文章《两岸并非零和关系》，文章认为，两岸关系的本质，不是“零和游戏”，而是“竞合游戏”，关键在于民进党现在想不想和中共建立新的“互信”模式，这才是民进党人决定要不要承认“九二共识”的关键所在。

　　文章摘编如下：

　　民进党华山会议第二场处理“九二共识”，会前很令人期待，会后却令人失望。显然“九二共识”对民进党来说只是箭靶，处理它的目的是要让它“万箭穿心”，并非真的要找替代方案与之共存。

　　绿营论述错得离谱

　　邱义仁说，必须解决民进党逢大陆必反的印象，让人民信赖民进党有能力处理好两岸关系。这话说的没错，不过是马后炮。邱做过“府”“院”党与“国安”四大秘书长，民进党会逢大陆必反，他不是首谋也是帮凶，由他来说这话根本是自打嘴巴。只不过他现已“解甲归田”，这番话也算“其言也善”，但愿民进党人真能听得进去。

　　虽然这次会议仍然各说各话，但已可听出民进党对待“九二共识”的基本态度。曾任“陆委会主委”的陈明通引赛局理论说：如果在轮流出价的赛局里，预见最后结果会是输家，就必须一开始便断然拒绝，不让赛局继续推演下去。“台独”理论大师林浊水也说：“主权”与和平无法切割。

　　他们这些话，再次证明民进党两岸论述的核心逻辑就是“骨牌理论”与“零和游戏”。“骨牌理论”认为，只要第一张骨牌倒下去，后面所有骨牌都会跟着倒光光。“九二共识”就是第一张骨牌，后面紧跟的骨牌是“一中框架”、“一国两制”，最后台湾这张牌就会倒下去。因此第一张牌就要守住，“九二共识”无论如何打死不能承认。而“零和游戏”则认为，两岸关系是一场“主权”争夺战，“赢者全拿、输者全输”，台湾要“主权”就没有和平，要和平就没有“主权”。

　　不过以上观点不仅过时，而且错得离谱。

　　两岸关系的本质，不是“零和游戏”，而是“竞合游戏”。两岸关系的关系人不是只有两岸，在全球互赖的时代里，两岸关系必须放到全球治理中观察，因此虽有争议，但对维护区域和平都有相同责任。

　　陈明通与林浊水的理论错误，不是认知错误，而是理性计算后的政治策略。毕竟承认“九二共识”与否对民进党来说，不是一个“事实问题”，而是“策略问题”。否则民进党不会长期坚持，不管1992年发生什么事，就是没有“九二共识”这四个字。这句话，就像在说，不管1979年时高雄发生什么事，就是没有“美丽岛事件”这五个字一样荒谬。

　　两岸是否曾在1992年汪辜会谈中达成“互信”基础？对民进党而言完全不是重点，关键在于民进党现在想不想和中共建立新的“互信”模式，这才是民进党人决定要不要承认“九二共识”的关键所在。